J'aime bien la relation
parue ce 11 novembre dans le journal l'Alsace concernant la
structure périscolaire de notre ville. Elle fait une bonne
synthèse de la question.
Tout le monde a bien
compris que le rejet du recours déposé contre la ville par une
association soumissionnaire au marché ne dédouane en rien
l'écrasante responsabilité de l'adjointe DEHESTRU. Ce
recours n'est en réalité qu'un des multiples «couacs» que j'ai
dénoncés ici et relevés par la journaliste.
Il n’a jamais été
question de contester l’attribution du marché : seuls ont
été dénoncés l’amateurisme et le peu de sérieux sur le suivi
du dossier.
L’adjointe avait un an
pour préparer la transition qu’elle avait annoncée. Et elle
s'est retrouvée en septembre obligée de négocier avec
l’association en place une prise en charge provisoire de 2 mois
pour se dépêtrer de l'imbroglio sans nom dans lequel elle s'était
elle-même empêtrée.
On peut qu' être très
sensible au fait que cette association ait joué le jeu dans
l'intérêt des enfants. Mais que de temps perdu par incurie ou par
paresse !
A ma connaissance rien
n'avait été prévu dans le marché attribué au titre des
conditions matérielles de l'accueil des enfants. Il a fallu faire
de la récup' pour le mobilier et, m'a-t-on dit, même utiliser
dans l'urgence un frigo personnel de l'adjointe. Le local aurait été
«refait» : on peut constater que c'est a minima. Sans doute
aurait-on pu y consacrer une part de l'argent consacré aux mesures
procédurières et provisoires d'urgence !
Un
gros effort est sans doute encore assez généralement nécessaire
pour mettre les actes en conformité avec les promesses. « Pas de
BLA BLA, des résultats» n'est-ce pas !
Je
souhaite en tous cas une belle réussite à la PEP.
DR
Aucun commentaire :
Enregistrer un commentaire
Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.