FUHRER ferme !

C’est un grand choc. Je viens d’apprendre que ce magasin,  mythique pour moi, fermait ses portes.

Que de souvenirs ! 

Le premier et le plus beau sans doute :  mon sac à dos en cuir pour le CP orné d’ un magnifique cheval. Ce sac offert par ma grand-mère, je l’ai traîné jusqu’à la fac, cousu et recousu régulièrement par Mr Fuhrer (grand père). Il existe toujours : fruit de la qualité et du savoir-faire.

Et aussi les paires de ski : Rossignol Djin, St Compétition, Dynamic 17 et 27 et mes préférés les  Fischer Racing Cut montés avec soin et savoir-faire par Gilbert Fuhrer, homme passionné et toujours au fait des  nouveautés techniques. 

FUHRER est une histoire de famille transmise avec passion et détermination. Des personnes discrètes et tournées vers le client. Quasiment une institution.

Je me souviens d’avoir reçu en mairie Mme Fuhrer grand mère qui n’avait pas loin de 100 ans. Toujours la même, égale à elle-même, celle que je voyais grande, droite derrière son comptoir, l’oeil à tout et que personne ne reprenait, véritable « tour de contrôle » du magasin. 

FUHRER c’est ma jeunesse, une partie de mon histoire de Guebwillerois mais aussi de celle de toute la vallée.

FUHRER ferme ses portes. Ainsi le veulent les actuelles  lois du marché et nos nouvelles habitudes de consommation. Malheureusement pour notre ville et tout notre  territoire. 

Nous perdons un peu de notre âme, de notre histoire, de notre identité. 

Je suis en colère quand je vois celui qui prétendait redynamiser le commerce local avec des recettes d’un autre âge et qui ne fonctionnent pas, jamais, nulle part. Les investissements pharaoniques de la Rue de la République et le changement dogmatique du sens de circulation, par exemple, n’ont servi à rien et ont même eu des effets pervers. 

Seule une activité économique retrouvée sur le territoire pourra changer la donne. Et là on retrouve le même : Francis Kleitz chargé du développement économique à la COMCOM. Qu’a-t-il donc fait exactement depuis presque trois ans maintenant? Quelles initiatives a-t-il prises? Quel bilan peut-il afficher dans son domaine de compétences ?

RIEN, strictement RIEN. Cela commence à être de notoriété publique  et irrite de plus en plus les élus et responsables communautaires. La fronde spectaculaire que le maire de Guebwiller a dû subir lors du dernier du Conseil de Communauté est révélatrice d’un  ras le bol généralisé. 

J’observe aussi que ce n’est pas en se  gargarisant simplement de belles  formules comme «commerce de proximité » que l’on fait avancer les choses alors que des parkings standards, fades, banals des zones commerciales ne désemplissent quasiment pas.

Beaucoup de commerçants souffrent, sans doute. En même temps ils sont incapables de se rassembler, de travailler vraiment ensemble sur de vrais projets et non selon des recettes paresseuses et  archaïques. La faute à qui là aussi? Qui a instrumentalisé l’association des commerçants pour en faire une structure politicienne de conquête de pouvoir ?  Qui se révèle une fois élu totalement incapable de mettre en œuvre une politique commerciale dynamique comme il s’y était engagé ? Depuis 3 ans maintenant ;

Notre environnement et nos habitudes commerciales sont sans doute devenus globalement uniformes et insipides. 

Les mêmes d’entre nous qui s’agglutinent sur les  parkings géants pas très loin, pleurent – ou font semblant de pleurer -  quand des commerces disparaissent à Guebwiller. Les mêmes qui exigent de tout avoir sur place font des kilomètres pour une boite de conserve moins chère ailleurs.

La maison FUHRER a été une institution qui, à sa place, à sa façon, avec ses propriétaires et ses personnels a fait de notre ville ce qu’elle est. Je voulais en porter ici le témoignage.

Je voudrais aussi en profiter pour saluer ici certains commerçants, auxquels je pense, qui comme FUHRER font leur métier et bien leur métier. Ils existent et en nombre. On les reconnaît facilement. Ils sont accueillants, positifs, imaginatifs. Leurs magasins ne désemplissent pas. On a plaisir à y aller.

DR

C' est du brutal

La « réaction » de F Kleitz à l’article paru dans la presse relativement au mécontentement des commerçants est un modèle de mauvaise foi et de manipulation qui cache mal les difficultés dans lesquelles il s’empêtre. 

A l’évidence F Kleitz a cédé. Au final c’est maintenant tout et rien et cela aurait pu être évité avec un projet cohérent et concerté. Mais ça...

L’urgence  pour lui est d’occuper l’espace médiatique pour  essayer de faire bonne figure ! Et au point où il en est d’user de très grosses ficelles pour essayer de survivre ... 

Petite explication de texte.

F Kleitz commence par admettre une réalité qu’il qualifie de « polémique » et se présente  aussitôt dans le rôle de sauveur, de Deus ex machina pour poser les choses face à l’urgence. En oubliant bien sûr qu’il en est la cause. C’est l’arrosé qui explique à l’arroseur comment tenir le tuyau !

Il continue par un gros, gros mensonge asséné avec un magnifique culot « le projet s’est construit avec les principaux acteurs concernés » en feignant d’oublier que le manque de concertation est justement LE nœud du problème, suivi d’un magnifique et tout à fait invérifiable « les différentes remarques ont été entendues ». L’énoncé est clair, est net comme une vérité d’évidence sauf que la réalité elle …

Je relève aussi que « les principaux acteurs concernés » et associés ici deviennent quelques lignes plus bas le président de l’association des commerçants. « J’ai personnellement rencontré M Kilzer, président de l’association des commerçants et, après concertation, une solution commune a été trouvée ». Magnifique langue de bois politicienne (personnellement, après concertation) et tentative de sortir d’un mauvais pas par un grand, grand classique : jouer les uns contre les autres, la légitimité contre l’illégitimité. C’est le fameux « diviser pour régner ». Et je n’entre pas ici dans la querelle de la représentativité de l’association en question. 

Extraordinaire aussi le moment où il justifie son choix par des contraintes techniques et de sécurité dans un énoncé passe-partout et interchangeable qui ne signifie absolument rien. Je pense au contraire que les contraintes techniques du nouveau site sont difficiles voire insurmontables. Cerise sur le même gâteau l’exemple des commerçants d’Obernai, taillé sur mesure et incontrôlable, qui me fait penser à une citation caviardée d’une copie de baccalauréat ! 

J’adore le passage où il se donne le beau rôle en évoquant « la » mauvaise alternative  du Parc de la Marseillaise. Autre beau et grand classique qui s’appelle manipulation puisqu’en réalité il y avait « plusieurs » alternatives.

Je raffole du vocabulaire guerrier, des phrases courtes et du mode indicatif (celui des faits réels! Mais oui !) utilisés pour montrer la détermination sans faille et inébranlable de Monsieur le maire. On aboutira  forcément à la pépite  «  La patinoire occupera donc le parvis de l’hôtel de ville » avec un « donc » qui à lui seul vaut toutes les messes.

Et encore de la rouerie dans son plus bel état : « Les arbres, qui devaient être enlevés dans le cadre du projet de réaménagement de la place de l’hôtel de ville en 2017, le seront donc par anticipation ». Superbe passage qui élude la question du bien fondé de l’abattage des arbres puisqu’il entre « donc » dans le cadre « du » projet acquis de réaménagement de la place. J’adore  l’utilisation du mot « enlèvement » en lieu et place de celui de celui d’ « abattage » pourtant approprié mais si brutal. Accessoirement on aura noté que nous sommes dans une démarche maîtrisée et par anticipation. M le maire en bon stratège sait prévoir et anticiper…

Je pourrais continuer comme cela à perte de vue tellement cette « réaction » est de l’ordre d’une grossière manipulation. L’utilisation de ce genre  de méthodes est indigne et déconsidère ceux qui s’y livrent. Elles n’ont pas leur place en particulier en politique et en général  dans une démarche de confiance. Cela s’appelle se moquer du monde. 

Même la formule finale sensée être de l’ordre de souhaits personnels, chaleureux, authentiques est plate et banale. Comme le reste, elle sonne faux ! 

Comme le whisky frelaté des « Tontons flingueurs » c’est du brutal et du grossier !

DR

Séances de rattrapage

Nous avons eu droit dans la presse locale de ce dimanche à une nouvelle et énième « séance de rattrapage » du maire. Comme trop souvent et à son habitude.

Une fois de plus le voilà obligé de revenir, d’expliquer, de dire ce qui selon lui, n’a pas été dit, ce qui a été oublié ou caché concernant en l’occurence le cinéma le Florival. 

Je ne reviendrai pas sur le fond. J’en resterai à la forme.

A chaque fois - ou à peu près - que cet élu s’exprime ou prend position au Conseil Municipal, à la COMCOM avec articles dans la presse, nous avons droit peu de temps après à des « mise au point », « rectificatif » « droit de réponse » ou encore « complément d’information » relativement aux comptes-rendus parus. On l’a même vu qualifier de « partiel » ou « partial » le dernier article qui sans doute ne lui convenait pas et se fendre d’une « mise au point » au demeurant alambiquée et parfaitement incompréhensible. Sans doute préférerait-il une presse aux ordres ?

Ce qu’il dit, au mieux, n’est pas compris et diffère selon les lieux ou les assistances, bref sa parole est à géométrie variable et en tant que telle peu ou plus crédible. On lui voit trop souvent adopter une ligne de conduite hésitante derrière les affirmations martiales.

Qu’est-ce à dire ? Parle-t-il trop vite ou alors ses décisions sont-elles si peu réfléchies en amont qu’il lui faille constamment les remettre sur l’ouvrage ? Fébrilité, manque de confiance en soi, décisions prises sans réflexion exhaustive et sérieuse préalable, prise de conscience rétroactive d’erreurs commises, manque de visées globales claires et  de perspectives auxquelles se référer ? Un peu de tout cela sans doute. Et  c’est porteur de sens. 

Il y a en effet trop souvent décalage entre la réalité des choses rapportées par les journalistes  et les « explications de texte » récurrentes de l’intéressé sur le thème « vous ne m’avez pas compris », « cet article est partial ». 

Avec comme corollaires l’obligation de se réfugier de façon quasi systématique dans la «communication», dans « sa » communication pour dire les choses telles qu’il voudrait qu’elles soient mais aussi pour faire écran entre lui, les réalités, sa politique, le regard des autres. Les exemples abondent et plus personne n’est dupe.

M le maire « communique » et on est prié de croire ce que dit sa communication. Cette fuite dans la communication est  spectaculaire et va s’amplifiant depuis début de sa mandature. Comme si les choses lui échappaient de plus en plus.

Nous sommes dans un espace clos, un petit monde de solitude. Je ne suis même pas assuré que ceux de sa majorité savent et comprennent tous ce qu’il s’y passe.

Faut-il voir là en plus  une stratégie  pour ne pas tout dire, pour dissimuler des choses qui se trament dans les coulisses  ou alors pour masquer simplement le vide, le néant ? La population tenue à l’écart de ce qui se trame derrière les décors ou de ce qui se chuchote en « off » est priée de s’en tenir à la seule communication officielle. Pour reprendre une formule lue quelque part : le maire nous raconte la belle histoire d’« Alice aux pays des Merveilles » et on est prié de la croire ! 

D’autres signes non plus ne trompent pas, en particulier le mécontentement de plus en plus important qui se fait jour dans les réseaux sociaux. Je sais que ces réseaux jouent très souvent des rôles d’amplificateurs parfois excessifs mais comme le dit l’adage populaire « Il n’y a pas de fumée sans feu ». 

La rapidité ou la fébrilité avec lesquelles le maire réagit tantôt à l’une ou l’autre critique exprimée sur ces réseaux peut aussi prêter à sourire. C’est de l’ordre du rattrapage en catimini  d’un oubli, d’une erreur commise ou pire un aveu de  faiblesse : celle de donner raison à celui qui a parlé le plus fort ou à celui qui a parlé le dernier ! 

Toutes les polémiques qui se font jour depuis des semaines et qui vont s’amplifiant sont l’expression d’un réel malaise dû à  la gestion de notre ville ; elles sont détestables pour son image et contre-productives pour ses intérêts.

Les orientations et les méthodes utilisées par le maire en sont très largement les causes. Il en est le seul responsable et comptable.

DR

Ca patine pour la municipalité !

Je découvre ce matin dans les colonnes de l’Alsace que NOËL BLEU  - enfin si on peut dire - ce sera cette année … une patinoire au centre de la ville ! Comme dans quelques autres villes alsaciennes.

Cela provoque une émotion légitime chez les commerçants qui après s’être vus infliger 6 mois de travaux rue de la République se voient pénalisés par la neutralisation d’un nombre assez conséquent de places de parkings pour accueillir la patinoire pendant un bon mois supplémentaire.

C’est déjà bien parti pour l’ambiance de Noël ! 

Une fois de plus on se demande à quoi la municipalité, son maire en tête, a bien pu penser en décidant d’installer une patinoire place de l’Hôtel de Ville.

L’adjointe aux commerces – oui il en existe une – a-t-elle seulement rencontré les commerçants ? A-t-elle seulement informé précisément le maire sur l’état d’esprit et le mécontentement prévisible de ceux-ci et du voisinage ? A quoi a-t-elle servi dans cette affaire et à quoi peut-elle bien servir de façon plus générale ?

Une patinoire ça nécessite aussi des compresseurs pour produire le froid. Cela génère du bruit. Et je ne parle pas des bruits du public, des utilisateurs ou du fond musical pour créer une ambiance et accompagner les patineurs dans leurs évolutions.

Heureux riverains une fois de plus !

Je me rappelle que M ROST, porte parole vertueux et auto proclamé des commerçants et des riverains, gémissait la main sur le coeur pour protester contre le bruit et la disparition de places de stationnement. Le voilà aujourd’hui étrangement silencieux et absent, sans doute parce qu’il n’est plus ni commerçant ni riverain.

Ou alors est-il devenu muet ? En tous cas il n’a pas émis la moindre remarque devant le nombre de places perdues rue de la République et le nombre incroyable d’arrêts-minute dissuadant les visiteurs. 

On se demande bien à quoi il peut bien servir lui aussi. 

Pour ce qui est du projet, il est aux abonnés absents. Une patinoire en guise de  projet. C’est effarant ! Comme si les responsables de cette municipalité étaient décidément tout à fait incapables de concevoir intellectuellement ce qu’est un « projet » et la différence qu’il peut y a voir entre une « animation » et un « événement ». De l’ordre pourtant du B-A BA.

Qu’est devenue l’innovation que symbolisait NOËL BLEU événement reconnu par la Région et salué dans la presse nationale comme l’un des trois Noëls à voir en Alsace ?

En être réduit à un avatar de l’ordre et du niveau d’une (mauvaise) kermesse de patronage, invertébré, indigne d’un projet de ville. 

Mais j’ai déjà eu l’occasion d’en parler plus en détails dans un autre post. (In memoriam)

Est-il vraiment besoin d’avoir là aussi un adjoint à la culture pour proposer une telle inanité ?

Je me rappelle aussi de la prise de position publique du maire «  je conserverai Noël Bleu que je rattacherai davantage à la tradition de Noël alsacienne » et les péroraisons pseudo-intellectuelles de l’adjoint MECHLER. Tout ça pour en arriver à ça. 

Degré zéro d’un projet, degré zéro d’un événement culturel, NOËL BLEU 2016 s’annonce déjà sous l’égide de la niaiserie.

J’imagine en plus la patinoire placardée de panneaux publicitaires des éventuels sponsors comme pour les matchs de hockey. 

Bravo pour Noël et la tradition alsacienne !

DR

De l’art de dire, de faire et de défaire.

C’est la rentrée. Ces quelques remarques  en guise de rentrée personnelle.

On a pu lire dans les colonnes de l’Alsace que le bilinguisme progressait dans les écoles de la ville. Je m’en réjouis et je me réjouis également de voir évoluer la position de l’adjointe qui il y a encore quelques années ne manquait pas une occasion de discréditer Bilingo. Cette manifestation pour la promotion du bilinguisme avait été, je le rappelle, mise en place sous le mandat de D WEBER. Je rappelle aussi par la même occasion que l’élargissement du bilinguisme à toutes les écoles de la ville avait été une des priorités de mon mandat. L’ouverture d’une classe bilingue au collège avait été acté en 2012 et nous n’avions pas attendu Mme DEHESTRU pour offrir à tous les enfants de maternelle la possibilité d’une scolarisation en classes bilingues.

Dans le même article on nous parle de sécurité. Je rappelle là encore que les ASVP de la ville n’ont aucune formation ni aucune acréditation pour prendre en charge des questions de sécurité. Laisser entendre le contraire c’est se moquer du monde, essayer de faire  prendre des vessies pour des lanternes en mettant le cas échéant les employés municipaux en difficulté ou en danger.

Pour ce qui concerne le « périscolaire attractif » je demande à voir. On a déjà bien vu ces derniers mois et j’espère que les choses se feront enfin pour le mieux. Ca va bien comme ça ! Curieux pourtant d’évoquer le point le jour de la rentrée.

Pour le reste, la rue Joffre a été  terminée dans une certaine précipitation et l’entrée de la rue piétonne reconsidérée. C’est une « question de goût » disait le maire il y a quelques temps dans les colonnes de l’Alsace en parlant des travaux de la rue de la République pour essayer de se dédouanner devant la chronique d’un échec prévisible.

La pauvre explication ne tient pas. 

La zone de rencontre ne fonctionne pas et en l’état elle ne fonctionnera pas, tout simplement parce que ce n’est pas une zone de rencontre ! A l’évidence la réflexion préalable a fait défaut. Dans une zone de rencontres telle qu’en parle la littérature professionnelle tout est au même niveau, tout est à plat. Ici des bacs de béton – soit dit en passant avec des plantes gourmandes en eau – et des bordures de trottoir en béton elles aussi délimitent un espace qui n’est qu’une nouvelle apparence pour une rue à voitures.

La rue de la République a perdu de la perspective, du volume. Elle a perdu son âme au bénéfice d’une réalisation de l’ordre du dessin industriel. 

C’est un plantage de premier ordre.

Et je ne parle pas ici du coût qui a déjà plus que doublé par rapport à ce qui avait été annoncé publiquement par l’élu en charge de ce « grand chantier » ! J’attends de voir quelle sera l’addition finale.

J’entends dire  que le parvis de l’Hôtel de Ville serait lui aussi refait. Encore de l’argent dépensé et qui sait des arbres arrachés. 

Sur deux points anecdotiques, je suggère de faire dégraisser de temps en temps le sol de l’espace piéton où les vendeurs de poulets et de cuisine font des dégâts les jours de marché. Et puis si on veut permettre aux visiteurs d’admirer l’Hôtel de Ville sans doute faudra-t-il éviter d’y apposer des bâches affreuses, qui plus est pour rendre compte d’une animation passée.

Là c’est bien une « question de goût » mais aussi de « suivi » des affaires. 

DR

Rue Joseph Schmitt et zone piétonne

Habitant au coeur de la zone piétonne je ne peux que souligner et partager avec les riverains les problèmes et difficultés qui existent dans ce secteur.

Rue Joseph Schmitt, la place de retournement est utilisée comme place de stationnement, la place « handicapés » est occupée par tout un chacun sauf par les ayants droit, des voitures et des camionnettes occupent  les trottoirs dans une indifférence générale. C'est le plus grand désordre, le plus grand laisser-aller, le plus grand laisser-faire. Et cela va en empirant. 

La zone piétonne elle, est empruntée comme voie de circulation par des voitures, en particulier la nuit ou le matin. Et je ne parle pas des  scooters et motos qui traversent l’espace piéton tout au long de la journée. Il  y a même des habitués.

L’accident malheureux qui vient de survenir appelle des réactions rapides pour remettre de l'ordre dans tout ce désordre. « Il n'y a pas de problème au centre-ville » est la réponse faite à un riverain venu se plaindre en mairie ! Je peux attester du contraire.

Nous avons pourtant un adjoint et un conseiller municipal délégués à la sécurité.  Je me demande à quoi ils servent. Il serait urgent qu'ils fassent leur travail avec un plus grand sérieux et une plus grande efficacité. Je leur suggère pour prendre la juste mesure des choses d'utiliser les caméras du parvis de la mairie ou, encore mieux, de se rendre sur place de façon régulière. 

Les habitants du quartier subissent objectivement de graves et sérieuses nuisances. Il y a dans ce secteur de réels « désordres » auxquels il convient de mettre un terme avant que les esprits ne s'échauffent de façon irréversible.
Il est plus que temps.

DR

Cimetière, ultime étape culturelle

Vu sur facebook ce très bon texte le l'ancien adjoint à la culture Bernard Laplagne en réaction à l'annonce des concerts dans la chapelle du Saering. Je ne peux que partager !



Oui René par rapport à ce que tu écris en rebonds à l'article où il est question  de concerts dans la chapelle du Searing :

« Ça fait loin la Chapelle du Saering, de nuit, quand on habite le centre ville , sans voiture... Et il y fait très froid en hiver... Alors que l'on a plein de sites aptes à accueillir des concerts en ville... Mais La Chapelle du Saering c'est encore un de ces coup de pub électoraux... Depuis plusieurs municipalités successives , quelques personnes évoquaient sa réouverture... Mais on a laissé tomber à chaque fois. Il y avait vraiment des choses plus prioritaires… »

Je confirme. Nous avons bien sûr nous aussi étudié l'idée de transformer la chapelle du Searing en espace de spectacles ( expos, concerts etc…). J'ai été sollicité à plusieurs reprises à ce sujet.  Cela a été l'objet d'une longue réflexion et de discussions de fond avec Denis portant à la fois sur le principe, l'opportunité et aussi la faisabilité d'un tel projet.

  Nous en sommes arrivés à la conclusion que c'était sans doute une « fausse bonne idée » et qu'en tous cas comme tu le dis « il y avait vraiment des choses plus prioritaires » en termes de politique culturelle. De toutes façons si vraiment il fallait faire quelque chose en ce sens cela devait l'être dans les règles, dans la qualité et cela nécessitait des engagements financiers au dessus de nos moyens.

Refaire, restaurer, rénover un bâtiment historique aux conditions et selon les préconisations des « Monuments Historiques » cela prend du temps et cela coûte cher.
Le jeu en valait-il la chandelle et pour quelle utilisations ? Quelques concerts de musique très pointue, quelques expos par an redondants avec ce qu'il  était possible de faire à la Cave Dîmière ou ce qui était proposé par les DHA ?

  Et puis nous avions une politique culturelle de « qualité pour tous » qui allait « au devant » de la population, en des lieux accessibles et de vie. Nous refusions catégoriquement toute initiative qui aurait pu être connotée de «narcissisme bobo». Bref c'était à nous d'aller à la rencontre de la population et non à la population de venir en l'occurence «hors les murs» et qui plus est au cimetière ! 

  Le lieu aussi : la chapelle du cimetière ce n'est déjà pas banal et ce n'est pas forcément incitateur. J'entendais déjà les ricanements… J'ajoute que c'est loin du centre comme tu le fais observer et que s'il y a un parking à proximité, le corps du bâtiment est quand même bien enchâssé dans une intersection.

  Le bâtiment est historique et mis à part un jour d'ouverture par an à l'occasion de la Toussaint il est fermé depuis des dizaines d'années avec ce que cela suppose comme crasse, poussière, humidité et éléments de vétusté. Bref rendre le lieu accueillant supposait déjà d'engager des frais assez conséquents voire encore plus si on voulait faire quelque chose qui soit susceptible d'accueillir du public dans de bonnes conditions : un lieu où il fait bon être et où on aimera  revenir. Ce qui s'appelle une politique à long terme.
J'avais même des doutes quant à l'autorisation officielle d'accueillir du public en l'état. J'imagine que M. Kleitz et Mechler ont pris toutes les garanties en ce sens devant la commission départementale de sécurité.

  Et puis quand même le lieu est réducteur en matière d'utilisations. Et si l'idée est de proposer aux Guebwillerois des concerts pointus il est beaucoup plus simple de les inciter à fréquenter les Dominicains, structure ayant fait la preuve qu'elle avait également la volonté de travailler en direction de la population locale. Concurrencer les DHA sur les creneaux qui sont les siens est absurde. Chacun à sa place, je le dis très clairement par souci de pragmatisme mais aussi  de complémentarité dans les offres culturelles. C'est gagnant-gagnant !

Et s'il faut incidemment faire quelque chose en un lieu nouveau, peu connu et central pourquoi pas ? Encore faut-il que ce soit bien cadré. Je pense au Musée Deck  bien sûr mais aussi par exemple à la synagogue.  Il faut quand même savoir que Denis a rencontré à plusieurs reprises le grand rabbin sur la question d'y organiser des concerts. Cela a pris du temps mais les portes se sont plus qu'entrouvertes avec des journées portes-ouvertes et des concerts de musique religieuse hébraïque.  Nous avions bien avancé même si sans doute trop lentement à notre goût.

Bref pour les concerts du Searing comme tu le dis, mis à part le « coup de pub », je ne vois pas sérieusement l'intérêt et les perspectives à moyens et longs termes dans le cadre d'une politique culturelle réfléchie et crédible. Il y a sans doute bien d'autres urgences et bien d'autre priorités.

On en reparlera l'année prochaine sans doute.

Euro de foot sur la façade de l'Hôtel de Ville

On peut lire dans l’Alsace de ce matin que l’Euro de foot sera retransmis sur la façade de l’Hôtel de Ville. « La municipalité a tenu à maintenir l’événement pour réaffirmer le refus de la peur ...». Soit mais entre la déclaration d'intention vertueuse et les réalités je vois quand même l'une ou l'autre contradiction dans la durée en matière de cohérence politique.

Je me rappelle par exemple que le Carnaval des enfants avait été annulé officiellement pour des raisons de sécurité et je constate aussi que le programme annoncé est loin d'être une version light.

Cette manifestation est populaire. C'est très bien ainsi et nous l'avons vérifié dès la première édition sur une idée originale de l'adjoint aux sports de l'époque, Marcel Metzger.

Je me demande quand même si en une période complexe où en particulier les forces de l'ordre sont largement sollicitées depuis des mois et où les conditions de sécurité sont drastiques il n'aurait pas été plus judicieux d'annuler l'événement ou de le faire différemment.

Il n’y a sans doute que peu de risque d’attentat mais tout le monde sait bien que les rassemblements sont souvent, de plus en plus et malheureusement sources de problèmes, de dérapages. Cela d’autant plus que Guebwiller sera la seule ville à organiser la retransmission sur grand écran dans le département.

Réaffirmer le refus de la peur, c'est très bien mais c'est encore mieux quand on accompagne et qu'on traduit cette affirmation par des initiatives adaptées et réalistes dans le cadre d'une politique générale et non sur un «coup» particulier.

Les forces de l'ordre vont avoir pour l'occasion une mission supplémentaire de l'ordre d'un mois. 17 jours ce n'est quand même pas rien ! Je pense aussi dans un autre registre aux nuisances pour le voisinage et j'espère que la fête ne sera pas troublée non plus par l'une ou l'autre querelle commerciale et d'intérêts comme ce fut le cas par le passé ...

Cela dit je souhaite de tout coeur que tout se passe pour le mieux, et que le meilleur gagne.

Du jamais vu

Jeudi 12 mai 2016 fera date dans l’histoire de Guebwiller. 

 «Séance municipale avortée» donne en titre le journal l'Alsace. Pour la première fois sans doute dans l'histoire de la ville une réunion du Conseil Municipal n'a pu se tenir. En cause  le « quorum » pour délibérer valablement selon la formule bien connue n’ayant pas été atteint. Dit autrement le maire n'a pas su réunir autour de lui suffisamment d'élus de sa majorité. Impréparation, insouciance, amateurisme… Un peu de tout cela sans doute.

Les membres de l’opposition historique « Réussir Guebwiller » ayant décidé de quitter la séance suivis par les élus de «Priorité Guebwiller» transfuges déçus du groupe KLEITZ, le maire s'est retrouvé le bec dans l'eau, obligé de remballer ses dossiers et de réunir le Conseil dans quelques jours. C'est du jamais vu.

 Comment en est -on arrivé là?

Depuis le début de son mandat Françis KLEITZ méprise l’opposition et règne en monarque. Il y a 2 ans il disait pourtant qu’au vu des résultats des élections il n'oublierait pas les électeurs qui ont fait un autre choix que lui, appelant même les membres de l’opposition à travailler avec lui de manière constructive. 

En réalité F KLEITZ ne partage pas le pouvoir. Lui seul sait, lui seul a raison, lui seul décide. Il verrouille tout, absolument tout. Lui seul existe. C'est de l'ordre de l'Ancien Régime. 

Au bout de 2 ans il n’a déjà plus de majorité solide, il n’a même plus de majorité lui permettant de délibérer. Sa large majorité initiale s'est brisée, s'est disloquée, s'est réduite et cela de son seul fait. Au départ 25 élus à ses côtés, aujourd'hui 19, jeudi soir 15 … Demain combien ? Elle en sera bientôt réduite à une majorité introuvable.

 Et c'était prévisible. Construite à partir d'une fusion artificielle, de bric et de broc et de circonstances de 3 listes réunies sur le seul objectif de me battre, sa municipalité aurait mérité pour prospérer un autre patron que F. KLEITZ. 
Cette réunion d'opportunités a déjà explosé et continuera de se disloquer. Cela est dans l'ordre des choses, dans l'ordre du style personnel et des initiatives de F. KLEITZ

Je l'ai déjà dit ici. En moins de deux ans Guebwiller est isolée comme jamais à la COMCOM où de nombreux élus communautaires parlent de l'arrogance des élus de la majorité guebwilleroise. 

 Et avec cette  annulation de séance du  Conseil Municipal c'est au tour de F KLEITZ d'être la victime de l'absentéisme de ses troupes qui après tout ne font que se comporter comme leur maître. L'Absentéisme comme marque de fabrique : après les commissions, les réunions officielles, les Conseils régionaux et de Communauté … F. KLEITZ c'est l'arroseur arrosé. 

Voilà au bout de deux ans le triste visage de cette majorité. Fragile, irresponsable, velléitaire déjà en sursis politique.

DR

A MANN, A WORT (5)

Où il est question de promesses économiques lourdement récurrentes toujours extraites des tracts de campagne de F.KLEITZ.

« Nous revaloriserons les friches industrielles et commerciales … nous voulons redonner vie aux nombreuses friches industrielles et commerciales …  trouver les meilleurs partenaires pour réhabiliter les friches industrielles ». Quel premier bilan au bout de deux ans ? AUCUN

« Notre volonté d'entreprendre permettra de créer des emplois ». Combien d'emplois crées à ce jour ? AUCUN

« Je m'engage à relancer l'économie … en réhabilitant nos friches industrielles et commerciales… J'apporterai toutes mes compétences pour relancer l'activité économique dans la vallée de Guebwiller ». Quel premier bilan de cette relance de l'activité économique au bout de deux ans ? AUCUN

« Nous construirons une nouvelle vision urbaine ( logements, parkings, éco-quartier) qui permettra d'attirer de nouvelles activités ». Combien de nouvelles activités « attirées » au bout de deux ans ? AUCUNE.

« Notre vision pour la ville (aura ) des objectifs de performance environnementale … nous étudierons la réalisation d'un éco-quartier ». Où en est cette étude ?

BIEN AU CONTRAIRE. Chacun pourra constater que les travaux en cours rue de la République suppriment de façon quasi frénétique arbres et espaces verts au profit d'une minéralisation (enrobé, pavés, béton…) digne d'une époque révolue. C'est retour aux années 50 tout à l'opposé d'une « vision » soucieuse de la problématique environnementale. Tout comme d'ailleurs, sur un autre exemple emblématique, la pose d'enrobé sur le chemin du vignoble.

En ce domaine là également F. KLEITZ n'a pas tenu ses promesses. Je comprends bien que ce genre de choses nécessite un certain espace-temps mais point n'est besoin d'être grand clerc pour savoir qu'il sera absolument incapable de les tenir, pas plus demain qu'après demain d'ailleurs, tellement elles sont inconsidérées et irréalistes compte-tenu simplement des contraintes budgétaires de la ville. La fuite en avant financière lourde d'emprunts dans laquelle il s'est engagé les rend encore plus improbables quelles que soient les échéances…

Et je rappellerai à tous ceux auxquels cela aurait échappé tant sa discrétion est grande sur cette question, que F. KLEITZ est en charge du développement économique au sein de la COMCOM !

Le candidat KLEITZ a vendu du vent ! Il en sera de plus en plus réduit à le brasser.

DR

A MANN, A WORT (4)

F. KLEITZ et la COMCOM 

Les promesses de F. KLEITZ sont ici de l'ordre d'une épopée sur le vide 

 1 La place de Guebwiller au sein de la COMCOM

« redonner sa place à Guebwiller au sein de la Communauté des Communes

 redonner à notre ville le rôle de leader de notre territoire et sortir de son isolement

 je redonnerai à notre ville le poids qui lui revient, pour mieux tenir compte de l'intérêt des Guebwillerois dans cette structure intercommunale

 j e redonnerai à notre ville l'importance qui lui revient pour mieux tenir compte de l'intérêt des Guebwillerois dans la structure intercommunale »

EN REALITE le comportement de F KLEITZ a isolé Guebwiller comme jamais au sein de l'intercommunalité.  F. KLEITZ a cumulé les échecs : largement battu alors qu'il briguait la présidence de la communauté, il se retrouve par exemple 3ème vice- président. Du jamais vu pour un maire de Guebwiller.

 Ainsi le  maire d'Issenheim et président de la COMCOM dans un entretien aux DNA : « Avant vous c'est le maire de Guebwiller qui occupait quasi automatiquement le siège du président…

 - Oui et cela a laissé des traces. Les petites communes ont subi, et je pèse mes mots,le diktat de Guebwiller pendant 45 ans. Il y a des cicatrices encore profondes…. Je lis ici et là dans les déclarations de certains candidats  (F.KLEITZ) que Guebwiller doit redevenir le centre du territoire, ou que son maire doit forcément être le président de l'intercommunalité. D'abord je ne vois pas en quoi le fait de ne pas avoir la présidence de la CCRG diminue le rôle de Guebwiller, ensuite, et c'est plus important je pense que c'est montrer une méconnaissance totale du terrain … comme je l'ai dit les cicatrices sont encore trop profondes…. D'ailleurs à ce jour, hors Denis REBMANN que je côtoie en réunions de travail, un seul candidat a fait la démarche de venir me voir pour discuter de l'intercommunalité, c'est William PRALONG »

EN REALITE chacun a pu voir à la lecture de multiples comptes-rendus de presse les prises de position très fermes voire cinglantes en conseils de communauté d'élus de communes voisines – et non des moindres - contre  l' «arrogance » dont fait preuve  F KLEITZ. Ce dernier est complètement disqualifié au sein de la Communauté et, de son fait, la ville de Guebwiller totalement discréditée. « Les délégués de Guebwiller n'ont rien compris. Si dans le futur il y a une mauvaise ambiance dans cette assemblée je vous en rendrai personnellement responsable » (maire de Raedersheim à l'adresse de F. KLEITZ)

EN REALITE on lit dans un récent article de presse relatif à la nouvelle piscine que « la rupture avec la majorité guebwilleroise est consommée ». Extraits pour le moins cinglants : « quand on voit qu'on est critiqué par des gens (la majorité guebwilleroise NDR) qui veulent investir 10M d'euros pour refaire leurs écoles alors que le budget de leur Ville est de 12M d'euros, je crois rêver »... Le centre aquatique dont on ne connaît pas encore le nom (« Si un mécène nous fait un chèque, on pourra s'arranger » sourit M.JUNG). 

Cela s'appelle une crucifixion !

 2 Le rôle de Guebwiller au sein de la COMCOM

 « nous agirons en coopération avec les partenaires de l'intercommunalité … Nous agirons en coopération avec les partenaires de la Communauté de Communes...

 m ême si nous ne sommes pas seuls à décider au sein de la COMCOM nous contribuerons à l'optimisation des grands projets qui présentent des risques importants pour la fiscalité locale (piscine, collecte des déchets…)

maîtriser la fiscalité de la Ville et de la Communauté des Communes »

EN REALITE il est quand même extraordinaire d'oser  parler  de « maîtrise de la fiscalité » quand on met soi même en place dans sa ville une politique budgétaire fondée massivement sur l'emprunt.

 3 La contribution à l'efficacité de la COMCOM

 « apporter notre expertise dans la gestion des déchets - s'assurer de la cohérence des projets de Guebwiller et de la COMCOM

 Francis KLEITZ grâce à son expérience et à ses relations professionnelles, apportera toutes ses compétences à la ville et à la COMCOM, pour relancer l'activité économique dans la vallée de Guebwiller 

 Francis KLEITZ s'engage à se consacrer entièrement à la ville et à la COMCOM »

EN REALITE qui sait seulement que F KLEITZ est chargé du volet économique à la COMCOM ? Quel est son bilan en ce domaine au bout de deux ans ? AUCUN.

EN REALITE et  sur un exemple, son « engagement » est tel qu'il trouve le moyen de ne pas être personnellement présent au Conseil de Communauté où il est sensé présenter et défendre ses propositions en matière de piscine intercommunale !

 4 «  Vous n'êtes pas satisfaits de la gestion des déchets, vous trouvez qu'une piscine de plus de 20 millions d'euros c'est trop cher, vous souhaitez un meilleur équilibre entre les infrastructures des différents sports … nous nous engageons à veiller à l'efficacité des services offerts et des investissements réalisés par la COMCOM

 G estion des déchets : l'accès payant à la déchetterie depuis le 1er janvier et les bouleversements qui en résultent pour les usagers doivent être pris en compte par les nouvelles municipalités. Nous ne pouvons courir le risque de voir se développer des décharges sauvages. De par mon expérience dans ce domaine, je veillerai particulièrement à trouver des solutions aux mécontentements qui ne cessent de croître. »

 EN REALITE  mis à part les compétences auto-proclamées qu'il se décerne à volonté en matière de traitement de déchets qu'a-t-il fait concrètement sur cette question depuis deux ans ? RIEN. 

 Et quelle issue pour son projet  piscine?  AUCUNE. Un fiasco total et qui laissera des traces durables.

 Pour Francis KLEITZ,  ridiculisé et humilié,  la COMCOM n'est qu'un long chemin parsemé d'échecs.

 C i-dessous article des DNA du 05 mai.